|
|
|
| Лишение неприкосновенности. Стать "как все" | | |
|
|
|
10.06.2008 Областная аналитика и интервью » Коррупция
Вчера информационные агентства сообщили об инициативе Верховного суда РФ, с которой выступил его председатель Вячеслав Лебедев. Как сообщает Лента.ру со ссылкой на РИА Новости, он предложил лишить неприкосновенности сенаторов, депутатов, судей и других лиц, обладающих особым статусом. Лебедев назвал надуманной стадию вынесения судебного заключения о наличии состава преступления в действиях лица с особым статусом.
Пойдут ли депутаты на лишение собственной неприкосновенности, что послужило причиной подобных мер - в комментариях политиков, политологов, юристов.
Валерий Радаев, председатель Саратовской областной Думы
Считаю, что предложение Председателя Верховного суда РФ Вячеслава Лебедева, носит довольно конструктивный характер, тем более, что сегодня Президент Российской Федерации Дмитрий Медведев, одним из главных приоритетов своей работы выбрал проблему, связанную с борьбой с коррупцией на всех уровнях власти.
Если у правоохранительных органов будет возможность возбуждать уголовные дела против сенаторов, депутатов и других лиц с особым статусом без дачи судами заключения о наличии в их действиях признаков преступления, то такая мера будет серьезным сдерживающим фактором для нерадивых чиновников и народных избранников, которые, прикрываясь своим высоким статусом, пришли во властные структуры не для защиты интересов граждан нашей страны и развития России, а для злоупотребления властью в собственных интересах.
Дмитрий Аяцков, помощник руководителя Администрации Президента РФ, экс-губернатор Саратовской области
Я с этой инициативой выступал 15 лет назад в качестве члена Совета Федерации первого созыва. Я тогда говорил - не должно быть людей неприкасаемых. У нас должен быть один неприкасаемый - это Президент РФ действующий или ушедший в отставку. Остальные должны подчиняться главному закону Конституции и законам России. Единственное, процедура не совсем нормальная, когда депутаты должны принимать решение о снятии неприкосновенности. Это лишняя бюрократическая волокита. Все должны подчиняться только закону, а ни в коем случае не какому-то регламенту, который написали сами народные избранники.
Ольга Алимова, депутат Областной Думы от КПРФ
В том, что депутаты Госдумы примут эту инициативу, у меня сомнений нет. Скажут им проголосовать, они и проголосуют. Но отмена неприкосновенности будет формальной. Думаю, что у судей, членов Совета Федераций, депутатов Госдумы, которые приближены к партии власти статус неприкосновенности сохранится. С большим усилием будет применяться телефонное право, кумовство, сватовство и тд. Озвученная инициатива - это отклик общественности на призыв Медведева бороться с коррупцией. Президент сказал и все быстренько откликнулись. Потом эта инициатива очень быстро забудется.
Александр Ландо, депутат облдумы, "ЕР"
Предложение вполне конструктивное, идет в плоскости борьбы с коррупцией, которую провозгласил Президент Медведев. Проголосуют ли депутаты за это решение? Может быть у отдельных депутатов это вызовет ассоциации негативного плана, а основной массе бояться нечего. Я так понимаю, что основная масса - это законопослушные люди. И почему одни должны иметь какие-то преимущества перед другими. Ведутся разговоры о том, что депутат должен быть независим и защищен. Но я далек от мысли, что все будет строится на провокации и на активного депутата и порядочного судью будет оказываться давление.
Алексей Колобродов, политолог
Вопрос не однозначный. Почему он сейчас возник - не понятно. Это можно рассматривать либо как пиар господина Лебедева, либо как облегчение его трудов, поскольку за разрешением по поводу уголовного преследования спецсубъектов обращаются к нему. Совершенно непонятна инициатива Верховного суда. По сути. Если бы мы имели дело с нормальной демократией, это бы имело какое-то значение. Мы знаем, что неприкосновенность - это некая гарантия достаточно смелой яркой депутатской деятельности, поскольку властьимущие не могут использовать какие-то возможности по преследованию депутатов. Но мы знаем много спецсубъектов, которые используют статус в первую голову ставя именно отсутствие возможности для уголовного преследования. С другой стороны, в условиях российской демократии если вершина вертикали захочет кого-то преследовать, будь от хоть трижды депутат, никакой статус его не спасет. Если только он вовремя не уедет в Лондон. Я считаю, что инициатива или совсем перезрела, или, учитывая какие-то позитивные наметившиеся изменения в сторону демократизации либерализации в стране, не дозрела. Нам нужен нормальный парламент, нормальные выборы, а уже потом посмотрим, нужна ли депутатам неприкосновенность или нет. Равно как и судейским. Сначала верните в суды нормальные принципы состязательности, освободите судей от телефонного права, а потом давайте смотреть, нужна им неприкосновенность или нет.
Александр Никитин, руководитель правозащитного центра "Солидарность"
Сама по себе эта инициатива очень важна. Действительно, неприкосновенность группы лиц не способствовала становлению правопорядка, законности и демократии, а, с моей точки зрения, была питательной средой для коррупции. Если рассматривать в перспективе, эта инициатива правильная. Но с моей точки зрения, вызвана она не борьбой за законность и правопорядок, а проблемой укрепления властной вертикали. Должны расшириться возможности управления кадрами, в том числе путем привлечения наиболее одиозных фигур из этих категорий властной системы к ответственности. Речь идет не столько об ответственности, сколько о возможности кадровой замены путем снятия щитов вокруг этих личностей. Но в целом я радуюсь, это хорошо. Хотя не факт, что эта инициатива будет принята депутатами. Положительное решение будет принято в том случае, если того потребует расстановка сил между разными группировками. Если расстановка сил будет другая, инициатива затухнет. С такой инициативой на моей памяти выходили уже раза три. Разговоры о необходимости сделать порядок привлечения этих людей к уголовной ответственности цивилизованным, всегда разбивался о то, что лица с особым статусом должны быть независимыми и защищенными от провокаций, от произвола правоохранительных органов.
Алексей Чернышев, ЛДПР, депутат Госдумы 4 созыва
Любой гражданин должен иметь равные права и депутатский мандат не должен быть способом что-то от кого-то скрыть. Может быть это позволит расчистить депутатский корпус от тех, кто стремиться в депутаты, чтобы крышевать свой бизнес. Я думаю, что это правильное предложение. Эта идея давно муссируется. Сейчас это вписывается в борьбу с коррупцией, которую провозгласил президент. И если меры будут системного порядка, тогда можно будет ожидать изменения ситуации. Разве можно вести речь о стратегических планах экономического и социального развития при тотальной коррупции. Существует в стране и проблема качества депутатского корпуса. Я встречался с депутатом Бундестага, он с гордостью говорит, что 25 лет был депутатом. Это его профессиональная деятельность, он ей гордится и граждане к нему относятся в уважением. У нас человек, долго пребывающий у власти очень часто не вызывает положительных и уважительных эмоций и не является профессионалом. По большому счету у нас профессиональные политики практически отсутствуют. У нас есть лишь лоббисты, политиканы.
|
|
| |
|
|
