Что касается второго пути, то его олицетворяет собой Виктор Марков, который вслед за многими представителями руководства своей партии из апологета СПС превратился в дистрибьютора “Правого дела”. Причем во главе регионального отделения встал Игорь Танатин, опытный думский аппаратчик. Некоторые сведущие в делах саратовской политики люди склонны говорить о том, что Танатин вполне лоялен партии власти. Самостоятельным политиком, непримиримым противником режима его назвать сложно. Человек сидит в бюрократической иерархии и не хочет терять место. Марков более самостоятелен, менее подконтролен. Только в новой конфигурации не ему принадлежит право окончательного приятия решений. В то же самое время данная политическая сила ни на что не претендует и просто отыгрывает свою роль внутри системы. Если на каких-то ближайших выборах ее выдвиженец пройдет в парламент, то только под зонтиком власти. Не случайно теперь меняют избирательное законодательство, делают более гибким семипроцентный заградительный барьер. Условный либерал получит место в законодательном органе. После чего будет тихо сидеть в уголке, никому не нужный и ни на что не влияющий.

Интерес представляют иные структуры. Недавно состоялось учредительное собрание объединенного демократического движения “Солидарность”. В региональный совет вошли Владимир Чарский (независимый правозащитник), Александр Батурин (саратовское молодежное “Яблоко”), Денис Чуков (Русское общественное движение), Александр Ахтырко (Российский Народно-Демократический союз), Диана Еремина и Сергей Пряников (Объединенный Гражданский Фронт), Алексей Битюцкий (Движение автомобилистов России), Лев Дельцов (общество “Мемориал”), Александр Попов (студент), Михаил Наместников (партия “Яблоко”), Александр Свешников (главный редактор газеты “БОГАТЕЙ”), Лидия Свиридова (“Союз солдатских матерей”) и Александр Журбин (“Щит потребителя”). В нем задействованы всякие “буйные” персоны, ходящие на “Марши несогласных” и желающие сделаться героями какой-нибудь цветной революции.

Правда, ресурсов у них мало. В настоящий период они вряд ли способны предоставить обществу нечто большее, чем акции протеста из 20 человек под популистскими лозунгами. Куда журналистов приходит больше, нежели самих участников. Ни в какие представительные органы власти субъекты оттуда не попадут. Получение ими депутатских полномочий так же реально, как трансформация Григория Ахтырко в следующего губернатора региона. Их позиционирование укладывается в рамки маргинальной ниши, далекой от любых крупных побед на политическом фронте. Хотя использование подобных групп в целях осуществления провокаций представляется возможным и вероятным с точки зрения стратегии некоторых центров силы, формирующих саратовское политическое пространство.

В целом авторитет правых сил стал катиться вниз с того момента, когда “Яблоко” и СПС не прошли в Госдуму. Многочисленные попытки объединения успехом не увенчались. Амбиции лидеров оказались выше политической целесообразности. С тех пор правые слабо показывали себя на выборах, имели низкий рейтинг, делались маргинальными. Относительно их нынешних перспектив есть две точки зрения. Оптимистическая и пессимистическая. Каждую из них имеет смысл внимательно выслушать. “Правый фланг в России разный, - рассказывает депутат Саратовской городской думы, член организации
   ”Правое дело” Виктор Марков – Вот, например, “Яблоко” – это демократическая организация правозащитного толка с социалистическими воззрениями. Союз Правых Сил являлся либерально-демократической силой. Поэтому мы не объединились. Как можно слить воедино организации, исповедующие разную идеологию? Несмотря на сходства в отдельных позициях, различий у нас больше. Вообще, перспективу я вижу. Создана откровенно прокремлевская организация “Правое дело”. В выборах мы пока принимать участие не можем. Но в некоторых регионах поддерживали избирательные объединения, получавшие в итоге депутатские места. Теперь в стране кризис, влияющий на экономическую и политическую составляющие нашего быта. Мировой опыт показывает нам, что когда наступают кризисные времена, тогда во властные кабинеты призывают не тех, кто делит бюджет, а тех, кто его формирует. Правые не идут туда на популизме. Им присущ здравый смысл. Посмотрите на США, Великобританию. Левые увеличивают налоги и делают социальные выплаты. Правые уменьшают налоги и снижают социальные выплаты. Зато после прихода правых улучшается производство, поступления налоговые идут в гору. Если говорить в целом, то сегодня правые будут востребованы. Цены на нефть упали, экономический рост прекратился. Нужно поднимать малый и средний бизнес, вкачивать ресурсы в перерабатывающую промышленность. Это все наши программные требования”.

Не все разделяют такие взгляды. Например, другой подход у политолога Дмитрия Олейника. “Нет больших изменений в роли правых. По-прежнему все социологические замеры показывают, что их рейтинги крайне невысоки. Они болтаются где-то в рамках погрешности. Говорить о серьезном участии в выборах пока не приходится. Есть попытка Немцова проявить себя в Сочи. Только я не верю в его успех. На общероссийском уровне у них не прекращаются расколы. Даже в новой организации “Правое дело” нет единства в руководстве, и рассматривается вопрос о его полной замене. В Саратовской области тоже не фиксируются ни блестящие выступления правых, ни внятные действия. Люди ничего об их работе не знают, плодов ее не видят. Маленькая кучка из нескольких десятков человек. Она больше напоминает клуб по интересам, нежели политическую силу. В реальной политической жизни их нет. Они могут рассчитывать только на протестные голоса тех, кому не нравится КПРФ. Им симпатизируют многочисленные саратовские журналисты, хотя наши работники прессы не стремятся идти дальше и вступать в организации правых”.

Приходится разделять скептические суждения. Еще перед выборами в Госдуму 2003 года в народе возобладали консервативные настроения. Люди голосовали за политиков, обещавших усиление государства и отстаивание национальных интересов на международном уровне. Правых обвиняли в разрухе 90-х, вешали на них сложности переходного периода и отправляли на свалку истории. Сегодня у такого рода политических сил нет ни ресурсов, ни организованности, ни растущей электоральной базы. Кризис, напротив, повышает шансы левых. Собственники капитала не в почете. К тому же, согласно данным социологических исследований, авторитет “Единой России”, Путина и Медведева велик. Общество нуждается в стабильности, сохранении достижений. О свободе и развитии говорят меньше. А стабильность ассоциируется с партией власти. Лишь крен в сторону национально ориентированной социал-демократии мог бы пойти на пользу правым. Впрочем, такие перемены вряд ли воплотятся. Следовательно, в ближайших созывах всех представительных органов власти Саратовской области представительство правых останется минимальным. Так уж сложилось.