Итак, попытаемся расшифровать полученные данные. Оговоримся сразу, что, по нашему мнению, целесообразно рассматривать только первую десятку лидеров по каждой из позиций. Это позволяет структурировать тренды и избежать излишней детализации. В 7 из 8 представленных таблиц лидирует Вячеслав Володин. Его доминирование бесспорно и не подлежит обсуждению. Вячеслав Володин самый влиятельный и эффективный политик, и его отношение к региональным политикам определяет их управленческий потенциал. В числе лидеров сводной таблицы влиятельных персон, помимо В.В. Володина, оказалось пять функционеров партии «Единая Россия» (П. Глыбочко, В. Радаев, Н. Панков. М. Алешина, О. Баталина), естественно, губернатор П. Ипатов, главы крупнейших городов (О. Грищенко и М. Лысенко), ГФИ П. Гришин, его бывший коллега А. Бурдавицын и бизнесмен – депутат Л. Писной. Список лидеров позволяет говорить о том, что политический, экономический и иной процесс в нашей области крайне зависим от федеральных акторов, а точнее – В. Володина. В списке лидеров не оказалось, за исключением Л. Писного, бизнесменов. Да и то, появление Писного в списке лидеров обусловлено не его экономической мощью, а активной публичной политической деятельностью. Столь однозначный вывод подтверждает тезис о всесторонней политизации региона. Саратовский бизнес слаб и не оказывает значимого влияния на процесс разработки и принятия решений. И как следствие - политический процесс определяет характер экономического. Обращает на себя внимание отсутствие на первых позициях представителей губернаторской команды. Очевидно, это свидетельство как слабости самой команды, так и политической изоляции губернатора, о чем в последнее время очень много говорится в СМИ.

Анализ влияния политиков по отдельным сферам позволяет выявить устойчивую закономерность: чем ближе к экономической сфере, тем более влиятельны чиновники областного правительства. Трое представителей здания на Московской, 72 вошло в первую десятку рейтинга влияния на экономические процессы (А. Ларионов, А. Щербаков, А. Стрелюхин), причем именно в таком порядке. Министр финансов Александр Ларионов, опередив всех зампредов, стал третьим. В то же время, когда речь идет о политике, большую часть лидирующих позиций занимают партфункционеры. Наиболее отчетливо эта тенденция проявилась в рейтинге влияния на избирательные процессы и кадровые решения. Первую десятку этого рейтинга составили В. Володин, П. Ипатов, главы Саратова и Энгельса, пятеро уже упомянутых партийцев и Виктор Жданов. Примечательно, что ГФИ П. Гришин оказался только на 11 месте.

Крайне интересен рейтинг политиков по личным качествам, который позволяет оценить усилия имиджмейкеров, так как именно личные качества составляют базовую основу имиджа политиков. В первой десятке этого рейтинга не оказалось ни губернатора, ни партийных функционеров, фигурирующих в других рейтингах. В отношении партийцев объяснение лежит на поверхности. «Единая Россия» воспринимается сегодня как некая коллективная структура, в которой растворяются личные качества её отдельных членов. Партию олицетворяет Вячеслав Володин, который и возглавил этот рейтинг. В то же время губернатор, олицетворяющий областную власть, не смог войти даже в двадцатку этого рейтинга. Проблемы с формированием имиджа губернатора получили оценку, как со стороны населения, так и экспертов. И те и другие не могут в ходе опросов заявить о привлекательности образа главы региона. В результате - низкий уровень доверия и доминирование негативных составляющих в образе. И это при том, что эксперты крайне высоко оценили влияние губернатора на СМИ. Он стал вторым после В.Володина. То есть ресурсы информационного воздействия не конвертировались в результат, коим представляется позитивный сформированный имидж. Примечательно, что эксперты достаточно низко оценили влияние главы региона на общественные организации. Павел Ипатов стал шестым. Его, помимо В.Володина, опередили лидеры духовных организаций области (М. Бибарсов, епископ Лонгин), руководитель областной Общественной палаты Ф. Григорьев, местный партийный лидер П. Глыбочко. Как и в предыдущем случае, есть основания говорить о том, что имеющиеся ресурсы – финансовые, организационные - не приводят к реализации эффективного влияния.

Единственным рейтингом, в котором В.Володин ненамного уступил лидерство - стал рейтинг влияния на силовые структуры и судебную систему, пожалуй, один из самых логичных и понятных. В его первую десятку вошли все руководители силовых структур региона, а также два отставника - А. Бондар и А. Галкин. Губернатор Ипатов оказался лишь седьмым.

Обобщающие выводы очевидны: по мнению экспертов, общественно-политический и экономический процесс в регионе в значительной степени зависим от федеральных политических акторов. Доминирующей силой в области является правящая партия, которая эффективно распоряжается ресурсами по большинству направлений. Несмотря на некую размытость имиджа отдельных партийцев, действия партии власти оцениваются и экспертами, и населением. Губернатор хоть и является ключевым политическим и экономическим игроком имеет очевидные проблемы в сфере коммуникационного воздействия. Это относится и к выстраиванию имиджа губернатора и к его взаимодействию с различными целевыми группами. Имеющиеся ресурсы используются не всегда эффективно.

И в завершение напомню недавно распространенные данные социологического опроса, проведенного Фондом «Общественное мнение». Электоральный рейтинг «Единой России» - 42%, позитивный рейтинг главы региона 17%, антирейтинг - 61%. При различии методик и ФОМом, и «КОМКОНОМ» были получены весьма коррелирующие данные. Так что действительно есть повод задуматься.