Ситуация с антитабачной акцией интересна как с точки зрения участников, так и реакции различных политических деятелей. Итак, все по порядку. Как уже было сказано, инициаторов акции двое - региональные либерал-демократы и экологическая организация «Будущее». Для первых борьба с табачкой стала традицией. Акции протеста местные соколы Жириновского начали почти год назад - летом прошлого года, и с периодичностью, диктуемой погодными условиями, либеральные демократы заявляют о своей позиции. Экологическая организация «Будущее» в регионе малоизвестна. В интернете удалось найти всего лишь около десятка ссылок на новости об её деятельности. Все они датированы концом 2005 года. Интерес представляет не столько организация, сколько её руководитель – местный возбудитель спокойствия Вячеслав Мальцев. В 2005 году он под знаменами экологической организации выступал против производства цианида натрия на «Оргсинтезе» и ратовал за прекращение работы химического завода в Горном. Теперь, похоже, Мальцев решил взяться за табачку.

ЛДПР и Мальцева объединяет их аутсайдерский статус в саратовской политике. У них нет политического настоящего и, наверное, – будущего. Они готовы любыми средствами доказать обратное. Экологическая тематика становится все более актуальной, и, очевидно, её решили использовать в своих тактических целях. Но с акцией против работы СТФ произошел конфуз. Вячеслав Мальцев сразу же категорически отверг роль ЛДПР в борьбе за чистый воздух для саратовцев, саратовские же жириновцы в свою очередь пытаются доказать общественности, что именно они и являются настоящими борцами. В общем, мелкая возня политических карликов, на которую можно и не обращать внимания, если бы она не затрагивала интересы региона и отдельных политиков.

Требование закрыть прибыльно работающее предприятие в условиях кризиса настораживает. Конечно, владельцы саратовской табачки навряд ли обратят внимание на действия вышедшего из депрессии Вячеслава Мальцева, но поражает бездействие саратовских властей: никаких публичных заявлений и оценок.

Кстати, на правительственном сайте не удалось найти информации о встрече руководителей табачки и губернатора, хотя новостей о бизнес-саммитах мелких заезжих предпринимателей и ответственных правительственных деятелей там предостаточно. Судя по всему, Павел Леонидович готов часто и много говорить об инвестиционной привлекательности региона, но при этом не замечает проблем тех, кто в регионе работает уже не первый год. Наверно, так удобней. К слову сказать, табачка стала далеко не первым предприятием, подвергшимся атаке экологов. До этого был заводы «Русала» и «Северстали» в Балакове, саратовский «Оргсинтез» и НПЗ и многие другие. Активность экологов часто обоснованна и заслуживает уважения. Однако их протестность приводит к увеличению рисков для инвестиций в регион. Специфика сегодняшней ситуации состоит в том, что участники акции, в частности ЛДПР, всячески подчеркивают согласованность своих действий с активностью руководителя местного управления Роспотребнадзора А. Данилова. С чего бы это?

Интересный посыл содержится в пресс-релизе, разосланном либерал-демократами. Процитируем его полностью: «Мероприятия против деятельности ОАО «БАТ-СТФ» на 2009 год утверждены решением круглого стола от 22 января 2009 г. С данным решением были ознакомлены: губернатор области Ипатов П.Л., глава города Грищенко О. В. и др.». Если все обо всем знают, то как объяснить их позицию? Или проблемы предприятия никого не волнуют?

И в завершение - маленькое замечание. Табачная фабрика входит в избирательный округ Михаила Макеенко, который по известным причинам может перестать быть депутатом. Вполне возможно, что именно этот факт и побудил саратовских политических аутсайдеров начать борьбу с СТФ. Идея закрытия фабрики найдет поддержку у части электората округа. Однако переоценивать размер этой группы не стоит. Да и предыдущий опыт политической борьбы Вячеслава Мальцева показал, что далеко не всегда население поддерживает того, кто высказывает актуальные идеи. В 2003 году, баллотируясь в Государственную думу, наш «депутат Че» шел под лозунгом свержения губернатора Аяцкова. Идею поддерживали многие, только мало кто поверил, что Мальцев сможет сделать это. В результате – обидное поражение. Ситуация может повториться и в этот раз.