10.07.2009 Областная аналитика и интервью » Политика
Сегодня состоялось оглашение решения Волжского районного суда г.Саратова по заявлению Леонида Фейтлихера о возмещении вреда, связанного с уголовным преследованием.
Вынесенное решение и ход судебного процесса в очередной раз наводят на мысль о наличии связей между одиозным олигархом и саратовским правосудием. Ранее в федеральной прессе уже неоднократно писалось о порочной системе зависимости т.н. независимого судейства от местных бизнесменов с сомнительной репутацией, сложившейся в судебной системе ряда регионов, в том числе и в Саратовской области. Напомним, что к числу ближайших друзей Леонида Фейтлихера журналисты причисляли и бывшего председателя Саратовского облсуда Александра Галкина, не без помощи которого, судя по всему, было приобретено состояние бизнесмена.
Состоявшееся судебное заседание вызвало немало вопросов, один из которых − непонятная позиция, занятая судьей Татьяной Андроновой.
Ранее депутатом областной думы А.Ландо было написано обращение в квалификационную коллегию судей Саратовской области с просьбой рассмотреть вопросы о досрочном прекращении полномочий мирового судьи судебного участка № 5 Волжского района г.Саратова Татьяны Андроновой и возможности привлечения ее к уголовной ответственности за должностной подлог. Причиной такого обращения стали правонарушения, по мнению облдепа, совершенные судьей при рассмотрении уголовного дела в отношении Леонида Фейтлихера, обвиняемого в нарушении неприкосновенности частной жизни и оскорблении Александра Ландо.
На основании этих обстоятельств потерпевшим был заявлен отвод судьи Т.Андроновой как человека, который в таких условиях не может быть одинаково беспристрастным ко всем сторонам процесса. Однако в удовлетворении данного ходатайства (кстати, поддержанного представителем прокуратуры) было отказано.
Не меньше недоумения вызывает и позиция судьи в следующем вопросе: по ходу процесса адвокат Л.Фейтлихера обвинила представителя прокуратуры, участвующего в деле, в некомпетентности. После такого поступка прокурор был вынужден попросить судью сделать защитнику замечание, однако стороне обвинения было отказано и в этом.
Возникает закономерный вопрос – почему Татьяна Андронова, которая могла с легкостью отказаться от рассмотрения этого не самого простого дела, предпочла продолжить его, даже несмотря на протесты со стороны потерпевшего и прокуратуры. Неужели вопрос о возможной заинтересованности отдельных представителей судейского корпуса в благоприятном для Л.Фейтлихера исходе дела носит не праздный характер?!
Непонятна и настойчивость, с которой представители саратовского судейского сообщества поддерживали необоснованное стремление Л.Фейтлихера получить извинения лично от прокурора Саратовской области В.Степанова. Складывается ощущение, что принципиальность и несгибаемая позиция прокуратуры вызвала раздражение у отдельных представителей судейского корпуса области, судя по всему, аффилированного к одиозному бизнесмену. Отдельный вопрос – почему судья обязала большинство средств массовой информации области (телевидение, газеты, сайты) опубликовать сообщение о реабилитации Л.Фейтлихера. Ведь СМИ просто освещали ход процесса, подчас с подачи самого Л.Фейтлихера и его адвоката.
Автор: Андрей Петров для sarinform.ru