|
|
|
| Кривой софт и отвязный коммент. Выстоять перед защитой авторских прав | | |
|
|
|
10.04.2008 Областная аналитика и интервью
Проблема защиты интеллектуальной собственности и авторских прав в России становится все более актуальной. Список проверяющих организаций, ревизующих предпринимательство и производящих денежные сборы, пополнился и вот-вот пополнится еще новыми пунктами. Об этом поведали на прошлой неделе в Торгово-промышленной палате Саратовской области на семинаре "Практика применения законодательства в сфере авторского и смежного прав".
В семинаре приняли участие руководители и представители предприятий общественного питания, оптово-розничной торговли, других организаций, использующих в своей деятельности фонограммы и компьютерные базы данных, юристы, контролирующие исполнение законодательства в данной сфере, представители Интернет-сайтов.
Ведущие семинара - адвокат, доцент СГАП Рустам Хаметов и патентный поверенный РФ Дмитрий Боровский - сразу определили круг затрагиваемых тем.
Что делать, если вам прислали "письмо счастья"
Начали с вопросов, связанных с нарушением прав на программные продукты. Что делать, если в вашу организацию доставили так называемое "письмо счастья"? Это когда сотрудники милиции вручают под роспись письмо с предупреждением, что оказывается программные продукты на вашем компьютере охраняются авторским правом и для того чтобы быть законопослушным пользователем, вы должны иметь так называемую "коробочную версию", то есть диск, упакованный в коробку от производителя, наклейки: Далее идет перечисление признаков, которые характерны для лицензионных продуктов корпорации Майкрософт. Часто уже на следующий день приходит несколько сотрудников ОБЭП с постановлением о производстве проверки.
Получив такое письмо, руководитель организации должен сделать определенные шаги. В тот же день, а то и ночь, максимально проверить компьютеры на наличие нелицензионного софта - это раз. Два - написать письмо на адрес начальника РОВД, приславшего "письмо счастья": получив ваше предупреждение, сообщаем, что наша организация является законопослушной, что у нас в наличии есть такие-то лицензии, счета-фактуры, чеки о приобретении и т.д. Получив такой ответ, правоохранительные органы, скорее всего, обратят внимание на другие, отмолчавшиеся организации.
Если программки без лицензии есть, а проги для зачистки с компа "кривого софта" под рукой нету - компьютеры принципиально выключают. Это три. Технику выключают для то, чтобы не выбрасывать в окно ноутбуки и системные блоки с "ненормальным софтом", когда на следующий день к вам нагрянут. Тогда в протоколе осмотра будет значиться: компьютеры в выключенном состоянии, а это формально означает, что на них работа не велась. И вообще их лучше сразу опечатать листами бумаги с клеем, особенное внимание обратив на слоты, порты, разъемы и винчестер: Одним словом, несть числа было советам, как законно защититься. Даже как лояльно придраться к действиям сотрудников правоохранительных органов. Например, если уже нет возможности избежать проверки и принесли постановление об ее производстве: Прежде всего, организация - жертва проверки обязательно должна получить копию постановления о производстве проверки. Грамотно будет руководству удалиться из организации, поскольку осмотр должен проводиться только в присутствии гендиректора, а без него проводить проверку не имеют права.
В проверке должен принимать участие хороший адвокат; если такового нет - постарайтесь законными способами не участвовать в проверке! Типичные ошибки ОБЭПа:
1.Не указано точное наименование организации в документах о проверке. Ошибка даже в одном символе (ООО АБС, а не ООО АБС 1) дает право заявить "от ворот поворот": это - не про нашу организацию!
2.Если название правильно, но не указан в документах ИНН организации - та же история: ведь существуют организации-двойники, отличающиеся зачастую только этим идентификационным номером.
3.Вынесение немотивированного постановления. Мотивация должна указываться в постановлении и быть весомой: рассмотрев такие-то материалы (а не просто "материалы", постановляем проверить: Правовая регламентация должна быть принципиально соблюдена.
4.В постановлении о проведении проверки часто указан 1 человек, кому поручается ее провести, а с ним частенько приходят еще пятеро. Так вот все, кто примет участие в проверке, должны быть поименованы в документе. Постановление о производстве проверки должно быть типовым, по инструкции МВД. О проверке или о ревизии идет речь? - тоже стоит учесть. Что конкретно должны проверять - должно быть четко указано. Ревизия - понятие более широкое, предмет проверки должен быть четко определен. Если проверяются компьютеры - то на склады организации, например, проверяющим дорога закрыта.
5.В документах частенько не указан срок проведения проверки: с какого по какое число.
6.В протоколе проверки (копию которого должен получить гендиректор или юрисконсульт с доверенностью) просим занести волшебную фразу: "С производством проверки не согласен, считаю его необоснованным и незаконным". Типичный психологический трюк: если возникают вопросы - то людям из ОБЭП (а там тоже люди работают!) легче и проще отказаться от проверки, по поводу законности которой возникли сомнения! Правда, они могут задать вопрос: "А с чем вы несогласны?" Здесь не стоит вступать в полемику: "Появится наш адвокат, он подробно вам всё расскажет!". Если проверяющая сторона предпринимает короткое совещание по телефону с вышестоящими органами и настаивает на осмотре торговых, складских помещений! - не вступаем в конфронтацию, даем осмотреть требуемое, но фразу пишем и говорим: "С осмотром торговых, складских помещений не согласны, считаем незаконным это действие". Впоследствии все это может пригодиться для обжалования действий проверяющей стороны.
7.Если к вам привели понятых, пишем и говорим еще одну волшебную фразу: "Поскольку понятые пришли вместе с милицией и оказывали им содействие (даже если попросту беседовали!) - возражаю против их участия и требую привлечь в понятые незаинтересованных лиц". (Здесь будет кстати предложить своих лояльных работников).
Еще 2 полезные фразы
Итак, если осмотр компьютеров все же производится:
1.Компы должны быть выключены. В протоколе осмотра фиксируется: компы в выключенном состоянии, стало быть, работа на них (на незаконном софте) не ведется.
2.Мы видим следующее: 1 вариант - работники ОБЭП втыкают флешку с программами для оперативных работников. Если загорается зеленый огонек - все чисто, запретного софта нет, желтый - есть, но немного, красный - есть на сумму свыше 50 тыс. руб. А это уже, по статье 146-ой УК - конфискация оборудования. 2 вариант похож на первый, только все программы на диске, и предварительное обвинение выносится по распечатке или таблице на экране проверяемого компьютера.
Если у вас изъяли документы и технику - каждый предмет и лист должен быть занесен в протокол изъятия (не забудьте его взять!) и возвращен через 5 дней. Если не все внесены или не вернули - это нелишний повод обжаловать действия милиции. Все нарушения фиксируются и подаются на обжалование. Еще волшебная фраза: "Возражаем против изъятия, так как это парализует работу организации, приведет к убыткам, эти документация и техника нужны для нормального функционирования организации". Убытки позже подсчитать и предъявить, также и на суде.
Итак, компьютеры поступают к экспертам. Если они передаются на экспертизу незаинтересованным лицам, например, в минюстовскую лабораторию - то это вне системы УВД! А вот если в РКЦентр при ГУВД - это нарушение принципа независимости экспертизы. Или если передают в САПО (Саратовскую антипиратскую организацию). Здесь не обойтись без еще одной волшебной фразы: "Не согласен передать на экспертизу тем то, поскольку это - нарушение: и т.д".
Все волшебные фразы, запротоколированные моменты и нарушения смогут послужить поводом для дальнейшего обжалования действий правоохранительных органов, также и в суде.
Права Пушкина в придорожной кафешке
Второе направление беседы затронуло прокрутку фонограмм в кафе, ресторанах, любых торговых площадях, вокзалах, в транспортных средствах и т.д. Как быть в случаях, связанных с теми судебными спорами и проблемами, которые возникают между пользователями и правообладателями интеллектуальной собственности в области искусства (или шоу-бизнеса)? Либо лицами, которые выдают себя за правообладателей, что тоже бывает. Ну, это если ваш клиент валом валит к вам потому, что вы крутите у себя Моцарта (эффект его музыка имеет целительный и бодрящий - факт!), а приходит вдруг якобы представитель Российского Авторского общества (РАО), или САПО (Саратовская Антипиратская Организация), или РФА, РОУПИ, РОСП, ФОМС и тому подобное: И предлагает заключить с ними договор-разрешение на публичное исполнение данных произведений, а за это заплатить энную сумму - смело посылайте его получить с Пушкина. Музыка Моцарта давно уже стала международным достоянием. Вот Владимир Шаинский, музыка которого по силе воздействия приближается к моцартианской, - другое дело. Но национальным наследием его опусы станут не раньше чем через полвека, так что без договорчика не обойдешься. Вопрос: с кем заключать? У кого реально есть права на защиту этого автора. А это еще доказать надо.
Вскорости и у нас будет как на Западе, где даже отрывок музыкальной фразы, используемой в мобильном телефоне, является объектом защиты авторского права. А пока опасайтесь "детей лейтенанта Шмидта", пришедших "собирать в житницы" без всякого на это резона.
Приди ко мне на:ссайт
И третье направление - вопросы, связанные с сайтами. Если у вас компания серьезная, грубо говоря, суперсайт, встает вопрос о его защите. Кроме охраны права на интеллектуальную собственность продуктов, размещенных на сайте, а также дизайна, архитектоники, права на картографическое произведение и т.д. были рассмотрены и другие правовые вопросы, тесно связанные со сложившейся современной судебной практикой.
В пылу лекции ведущие семинара эпатажно провозгласили, что с форумами на интернет-сайтах, вероятнее всего, скоро будет покончено. По их информации, организации и государственные органы выигрывают процессы, связанные с нарушением деловой репутации, оскорблением чести и достоинства облеченных властью лиц: в форумах, чатах и "комментах". Один из инцидентов якобы коснулся ресурса Металлторг.ру. Кто-то из анонимных собеседников предложил форумчанам поговорить о качествах и недостатках: конкурента Металлторга. Посыпались обвинения: ах, они такие-сякие, задерживают отгрузку, сотрудники хамят, металл недовешивают и прочее. Конкурент подал иск. И суд гражданско-правовую ответственность (то есть штрафы) возложил на администратора ресурса, чьи модераторы вовремя не "зачистили поляну".
Как было озвучено, с исками к сайтам всё чаще выходят городские администрации. С формулировкой "распространение заведомо ложной информации". То есть как это надо понимать: на пресс-конференции журналист был? Был. Всё слышал? Всё. А информацию исказил? Нет. К журналисту претензий нет. Ну-ка, что там пишет народ? Что всё это враньё? И модератор не подчистил то, что не согласуется с, как это раньше говорили, "политикой партии и правительства"? К ответу его. Суровые времена пошли:
Но тут молчаливо внимавшие до сих пор участники семинара, отстаивая свободу слова хотя бы в форумах, стали возражать. Ведь в формулировке "распространение заведомо ложной информации" ключевым словом является "заведомо". А это еще доказать надо, что модератор или администратор "заведомо знали", что данная информация не соответствует действительности. Не знали, потому и не воспрепятствовали. И ведущие семинара с этими возражениями не смогли не согласиться.
Так что российский народ все же не лыком шит. И понемногу начинает заявлять о себе, учась отстаивать свои права, свободу, а также свою собственность. Как материальную, так и интеллектуальную - у кого какая есть.
|
|
| |
|
|
