|
|
|
| Сити−менеджера выбирали за закрытыми дверями | | |
|
|
|
23.04.2008 Областная аналитика и интервью
Сегодня Саратов определился с кандидатами на пост сити-менеджера. Финалистами гонки стали Вячеслав Сомов и Александр Исаев. Если раньше кандидатура нового градоначальника была всем очевидна, то теперь и вовсе не вызывает сомнений. Особенно в свете того, что два кандидата, победа которых также в разные периоды казалась весьма вероятной, — подавший первым документы Сергей Тульский (которого ещё до начала деятельности комиссии считали будущим градоначальником) и последним Леонид Писной (пользующийся большой популярностью и поддержкой как среди горожан, так и являющийся личным большим другом председателя комиссии Василия Синичкина), отозвали свои документы.
Писной сделал это вечера по просьбе спикера облдумы Валерия Радаева, которому пришлось публично признать заслуги Писного как депутата после того, как он был лишён всех занимаемых прежде постов. Напомним, в думе прошлого созыва Писной возглавлял комитет по индустриальной, строительной и коммунальной политике и являлся заместителем председателя заксобрания.
Тульский свои документы отозвал сегодня, при этом причина до сих пор формально не объявлена.
Однако начнём по порядку. В начале заседания Синичкин предложил присутствующим, если от них будут исходить «шум и гам», отправиться «за дверь», а членам комиссии задавать вопросы только с его разрешения.
Всего в комиссию было включено 18 выборщиков и, к глубокому удивлению Синичкина, все оказались на месте. Напомним, что избрать кандидатов на пост будущего градоначальника были призваны: Денис Фадеев, Сергей Суровов, Юрий Жбанчиков, Иван Комаров, Александр Стрелюхин, Игорь Водяненко, Павел Беликов, Марина Алёшина, Геннадий Задков, Василий Синичкин, Лариса Горбанёва, Пётр Глыбочко, Олег Грищенко, Алексей Березовский, Олег Комаров, Эдуард Постельга, Виктор Сафьянов и Анатолий Серебряков.
У названных выборщиков возникли сомнения, в каком порядке слушать кандидатов — начав с Сомова или «по алфавиту».
На «Сомове» особенно настаивал гордеп Олег Комаров. По его предложению было проведено голосование, в ходе которого «за» оказался только инициатор, в итоге кандидатов решили заслушивать в алфавитном порядке.
Обладателю первого номера — механику ОАО «Саратовское речное транспортное предприятие», безуспешно участвовавшему в предыдущем конкурсе, Александру Зайбелю — сразу не повезло. Накануне ему исполнилось 45 лет, его паспорт был признан недействительным, в итоге кандидат не успел оформить медсправку. Даже Василий Синичкин склонился было на его сторону, заметив, что кандидатуру нужно «отклонить, но можно и заслушать», если бы зампред обправительства Александр Стрелюхин не поставил точку в этом вопросе. Вслед за его словами: «А вдруг человек душевно ненормальный?» — Зайбелю пожелали «всех благ» и проводили.
Второй номер по списку — директор ООО НППФ «Строй-реставрация» Александр Исаев — оказался более удачливым. Он сразу сообщил, что «город в тяжёлом положении». При этом «самым тяжёлым» признал «мусор в городе и освещение в тёмное время суток». Относительно оглашения решения указанных проблем Исаев заметил, что «не сейчас и не здесь» — свой план он огласит только на заседании городской думы, если будет избран комиссией. Впрочем, относительно решения проблемы пробок на дорогах он всё же сообщил, что нужно «сделать везде одностороннее движение».
Затем последовали ответы на вопросы. Стрелюхин поинтересовался, есть ли у кандидата команда, на что тот пообещал в случае победы привести людей со своего предприятия. На вопрос облдепа Игоря Водяненко «как пополнить городскую казну?» последовал невразумительный ответ, что «ласковый телёнок двух маток сосёт».
Общение с первым же допущенным кандидатом подвигло Синичкина на новые жёсткие меры – ограничить данную процедуру 10-ю минутами.
Следующий кандидат — юрист Александр Марценюк — счёл, что в связи со вступлением в силу нового закона о МСУ дальнейшая работа должна основываться на организации «территориальных общественных самообразований». Главными задачами в своей работе он назвал оказание услуг населению, развитие малого и среднего бизнеса, формирование бюджета, исходя из «оказания услуг населению», и вопросы общественной безопасности. Вместе с тем он сообщил, что «на думу» готов принести «не тезисы, а обстоятельную программу».
Глава города Олег Грищенко заметил на это, что программа не соответствует работе администрации, так как вопросы, в частности, развития бизнеса и формирования бюджета, решаются в Госдуме. На вопрос замглавы города Геннадия Задкова о первых действиях в случае избрания, Марценюк почему-то ответил, что будет «укреплять берега Волги от Ротонды».
Занявший следом кандидатское кресло замминистра регионального развития Виктор Рубцов свои тезисы прочитал «по бумажке». Он начал с того, что работал и в мэрии, и в гордуме, и в правительстве, поэтому «учить» его «ничему не надо». Принимаемые в городе управленческие решения он назвал «некачественными», а основными проблемами счёл «благоустройство, дороги и транспорт».
Выборщиков в персоне кандидата больше всего заинтересовал вопрос, с кем согласовано его выдвижение. Он задавался несколько раз и в разных вариациях. После неопределённого ответа Синичкин подвёл итог: «В общем, это ваша хотелка». Кандидат, как известно, не прошёл.
Наконец, подошёл черёд директора ОАО «Воронежрегионгаз» Вячеслава Сомова. Он сообщил, что имеет опыт работы в муниципальной власти — работал замглавы администрации Фрунзенского района, являлся депутатом гордумы двух созывов (возглавлял комиссию по промышленности), после чего перешёл работать в «газовую отрасль на должность директора».
Вообще Сомов произвёл впечатление самого подготовленного кандидата, что, в общем-то, и немудрено. На просьбу Синичкина назвать пять проблемных пунктов города он обозначил «дорожное и сетевое хозяйства, ЖКХ, благоустройство и работу транспорта». На вопрос Олега Комарова о необходимом ему времени для решения проблем города Сомов ответил, что «в течение года их не решить». Относительно вопроса о будущей команде со стороны Глыбочко он заметил, что «люди для этого есть», а из нынешних работников администрации «кто-то пригодится, а с кем-то придётся расстаться». Отметим, что, задавая вопрос, Глыбочко заявил, что в городе имеется «большая кадровая проблема, и люди, приходившие до этого, были неэффективны». «Неприятный» вопрос попытался задать гордеп Виктор Сафьянов — о поликлинике авиационного завода, якобы приобретённой предприятием Сомова по «смешной цене». На это Синичкин сразу вмешался, что «это была другая структура и вопрос снимается». В целом, впечатление того, как комиссия отнеслась к соискателю, впервые было благодушным.
Наконец, последний участник гонки — экс-начальник отдела Саратовского центра стандартизации и метрологии Ришат Ханбеков, также уже участвовавший в аналогичных выборах, — сообщил, что в первую очередь в Саратове надо наводить санитарный порядок, при этом уборку проводить ежедневно с помывкой дорог.
Интересный вопрос соискателю должности градоначальника задал Синичкин. Он поинтересовался: «Как вы поднимите город, если являетесь могильщиком предприятия "Трестсаратовремстрой"?». Ханбеков ответил, что именно это обстоятельство заставило его уйти с предприятия.
Стрелюхин поинтересовался средней зарплатой на предприятии Ханбекова, и когда услышал, что она составляет три тысяч рублей, возмутился подобным «вкладом в НДФЛ».
Когда все кандидаты были заслушаны, Синичкин предложил «прессу убрать». Десять выборщиков приняли это предложение, в итоге сам процесс выбора сити-менеджера проходил за закрытыми дверями.
Впрочем, совещались они недолго, и спустя менее 10-ти минут Синичкин сообщил об итогах голосования. Александр Исаев набрал 13 голосов, Александр Марценюк — 4, Виктор Рубцов — 0, Вячеслав Сомов — 17 и Ришат Ханбеков — 0.
Поскольку гордума выбирает главу администрации из кандидатов, которым было отдано более половины голосов членов конкурсной комиссии по выборам сити-менеджера, соответственно, этими кандидатами стали Сомов и Исаев.
Что ж, итог ожидаемый. И в дальнейшем никакой интриги также не предвидится.
Пожалуй, даже жаль, что Тульский и Писной сняли свои кандидатуры. Весьма интересно было бы послушать вопросы, которые накопились у Грищенко (о чём он неоднократно заявлял) к действующему и.о. главы администрации. Не менее интересно было бы понаблюдать, как и какие вопросы будет задавать Синичкин Писному, и как вообще на его фоне будут выглядеть другие участники конкурса.
Если говорить об общем впечатлении работы комиссии, то чувствовалось, что остальные кандидаты, помимо Сомова, её, в общем-то, не интересуют. А что касается кандидатов, то все они, за исключением того же Сомова, к этому дню не подготовились. Конкретных мер по решению проблем Саратова не назвал никто, все обещали представить их в гордуме (и правильно, зачем готовиться «почём зря»). Исключением в этом не стал и Сомов, однако его ответы были наиболее близки к вопросам комиссии.
|
|
| |
|
|
