Балаково-информ - Кто такой моральный вредитель?

15.04.2008 Газета Упрямые факты

    Если вы собрались подавать в суд по поводу отсутствия нормального горячего водоснабжения, прочтите эту историю. Она довольно поучительная.
   Вместо горячей (норма – 55 градусов по Цельсию) воды в квартирах Владимира КОЗИНА и Бориса ГРУЗИНЦЕВА течет чуть тепленькая (30 градусов). В прошлом году они подали в суд на комитет жилищного хозяйства (КЖХ) администрации БМО и попросили обязать ответчика, во-первых, сделать перерасчет квартплаты с сентября 2006 г. по май 2007 г., во-вторых, привести систему горячего водоснабжения в соответствие с нормами СНиП, а до той поры не взимать плату, ну и, в-третьих, взыскать с недобросовестного поставщика услуг компенсацию морального вреда в 10 тыс. руб.
   И вот началось судебное разбирательство.

ОЧЕНЬ ТЕМЕН ЭТОТ ЛЕС
   Замеры температуры воды несколько раз производились, акты по этому поводу имеются. Свидетелей отсутствия нормального водоснабжения – целый дом. Чего тут мудрить, когда факты налицо? Однако судья И. Г. БИРЮКОВА начала смотреть в глубину. Квартира Грузинцева предоставлена ему на основании договора найма, Козин владеет своей на праве собственности. За жилье по социальному найму КЖХ несет ответственность, а за частное - нет. К тому же, как сообщила суду представитель ОАО «ВоТГК» М. Ю. ПАВЛОВА, «до 1 января 2007 г. ОАО «ВоТГК» поставляло горячую воду до ввода в дом на основании договора с КЖХ, с 1 января 2007 года горячая вода поставляется на основании публичного договора с собственниками жилых помещений». Значит, КЖХ к тандему Козин – ВоТГК никакого отношения не имеет. А раз так, ни о каких претензиях к КЖХ речи быть не может. Поэтому исковые требования Грузинцева удовлетворили (частично), обязав КЖХ (службу заказчика) сделать ему перерасчет, а Козин не получил ничего. Как сказано в решении суда, между ним и ответчиком (то бишь КЖХ) «договорные отношения о предоставлении услуги горячего водоснабжения отсутствуют». Конечно, судье И. Г. Бирюковой виднее, но, на мой не юридический взгляд, Козину тоже положен перерасчет, по крайней мере с сентября 2006 г. по 1 января 2007 г., когда КЖХ нес ответственность за всех, а не только за жилье по социальному найму. Потом, согласен, надо было подавать иск к ВоТГК, а не к КЖХ, поскольку уже начал действовать публичный договор, но до первого-то января КЖХ – надлежащий ответчик. Увы, темен пока для нас этот «коммунальный лес».

   ЛИБО ИШАК СДОХНЕТ, ЛИБО ЭМИР УМРЕТ
   Отказал суд и в требовании не взимать плату, пока система горячего водоснабжения не будет приведена в соответствие с нормами СНиП. «На ответчика (КЖХ – ред.) не может быть возложена обязанность не взимать оплату до нормализации подачи горячей воды, - утверждает Балаковский городской суд, - поскольку Правилами» предоставления коммунальных услуг гражданам «установлены порядок и условия перерасчета оплаты лишь в случае установления конкретного факта предоставления услуги ненадлежащего качества».
    Как я понимаю, в таком случае выхода два: либо подавать в суд с целью понуждения ВоТГК привести водоснабжение в норму, либо постоянно требовать перерасчета (опять же через суд), пока энергетикам не надоест и они сами не наведут порядок. Но тут, как говорится, либо ишак сдохнет, либо эмир умрет.
    Про моральный вред особый разговор. Оказывается (опять цитирую решение суда), «основанием ответственности за причиненный моральный вред в соответствии со статьями 151, 1099, 1100, 1064 Гражданского кодекса РФ, статьей 15 закона РФ «О защите прав потребителей»... являются неправомерные виновные действия (бездействие) причинителя вреда, наличие причинной связи между этими действиями (бездействием) и наступлением морального вреда. Неправомерные действия (бездействие) ответчика, повлекшие предоставление услуги горячего водоснабжения ненадлежащего качества при рассмотрении дела не установлены, поэтому основания для взыскания с ответчика в пользу истцов компенсации морального вреда отсутствуют». Перечитал несколько раз, но так и не понял, какие же «неправомерные действия (бездействие)» должен был совершить КЖХ, чтобы его можно было назвать моральным вредителем? Разве не достаточно того, что из года в год люди платят за фактически не существующую услугу? Господа коммунальщики прекрасно знают (цитата из решения суда) «об отсутствии циркуляционного трубопровода горячего водоснабжения дома 120 по улице Шевченко, что свидетельствует о наличии постоянного фактора, влияющего на снижение температуры горячей воды». Знают, но ничего не делают! Разве это не вредительство?..

   ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ!
    Наше государство как стояло, так и стоит «против» гражданина. Оно не только не помогает ему (неграмотному), но и не пытается его хоть как-то подготовить к реалиям новой жизни (полное бездействие и самоустраненность местной власти).
   Да, этот «бой» проигран, но, если люди хотят добиться нормальной жизни (в данном случае - горячей воды), им следует начать все сначала: писать заявление (и обязательно регистрировать его) о некачественной услуге с требованием восстановить нормальную температуру воды в ВоТГК, собирать комиссию с участием поставщика услуги для проверки температуры воды (по типу: мы, такие-то и такие, собираемся тогда-то провести проверку. Просим обеспечить участие вашего представителя.). Опять же в письменном виде под роспись. Если представителя поставщика услуг не будет – в этом случае суд сможет принять результаты независимой экспертизы.
   Да, нелегко это. Проще копить раздражение, как пар в котле, а потом схватить дубину и начать крушить все подряд, но зачем нам еще одна революция?.. Давайте лучше всей страной встанем и начнем отстаивать свое право на человеческую жизнь цивилизованным образом! Гражданское общество нам никто извне не построит.